M. Night Shyamalan urobil z „Knock at the Cabin“ lepší film tým, že zmenil osud jednej postavy z knihy
- Kategórie: Funkcie filmu
Román Paula Tremblaya 'Kabina na konci sveta' má zvrat, ktorý M. Night Shyamalan nenasledoval pre 'Knock at the Cabin'.
Každý film, ktorý je adaptovaný z knihy prechádza zmenami. Nedá sa to neurobiť. Dokonca aj filmy, ktoré sa snažia byť čo najvernejšie svojmu zdrojovému materiálu, musia kvôli obmedzenému rozsahu filmov vystrihnúť prostredie, postavy, dialógy a celé scény. Neexistuje spôsob, ako vziať 300-stranový román a sfilmovať ho slovo za slovom v dvojhodinovom filme. Úlohou režiséra je rozhodnúť, čo by malo byť v ich verzii a ako sa dá ešte vybudovať dráma a napätie, aby pôvodný príbeh zostal živý. Ako vieme, film sa však mnohokrát výrazne líši od knihy, čo nás necháva zaujímať, prečo sa vôbec obťažovali jeho adaptáciou. Potom sú tu časy, keď sa väčšina deja románu sleduje až na jeden zásadný prvok, ktorý môže všetko zmeniť k lepšiemu alebo horšiemu. To je presne ono M. Night Shyamalan urobil s Zaklopať na kabínu , adaptácia Paul Tremblay populárny román Kabína na konci sveta .
POKRAČUJTE V OBSAHU POKRAČOVANÍM'Knock at the Cabin' mení niekoľko častí konca románu
Väčšina filmu sa odohráva rovnako ako román. Postavy sú tu všetky, prostredie je rovnaké, motivácia zostáva nezmenená, scény sa odohrávajú tak, ako na stránke a v mnohých prípadoch zostávajú nezmenené aj dialógy. Iste, všade sú malé zmeny. Pre jedného, dave bautista Postava Leonarda, vodcu skupiny, ktorá sa snaží presvedčiť rodinu, že jeden z nich musí obetovať svoj život, aby zachránil svet, má v románe len 24 rokov. Bautista je o tri desaťročia starší. Takéto zmeny sú bezvýznamné. Leonardov vek je v románe spomenutý iba raz a pre túto časť nemá žiadny význam. Zmeniť to na obsadenie takého herca vysokého kalibru, akým je Bautista, ktorý bol v úlohe perfektný, je pochopiteľné.
Je to posledná tretina filmu, kde dochádza k veľkým zmenám , ktoré drasticky menia film od jeho zdrojového materiálu. Vo filme sa Leonard zabije po tom, čo nie je schopný presvedčiť rodinu, aby podstúpila obeť. V knihe ho však zabije člen jeho vlastnej skupiny. Je to významná zmena, ktorá však v skutočnosti nemení konečný cieľ. Ešte väčšia zmena zahŕňa obetu, ktorá prichádza na konci príbehu. Vo filme, keď sa svet začína rúcať ku koncu, Eric ( Jonathan Groff ) sa obetuje, čím zachráni svet a umožní svojmu manželovi Andrewovi ( Ben Aldridge ) a ich mladú dcéru Wen vo veku základnej školy ( Cui Christian) žiť ďalej s nádejou. Je to silné rozhodnutie, ktoré hrá s témou, koľko dáme, aby sme tých, ktorých milujeme, videli v bezpečí a šťastní. Eric je ochotný dať všetko .
V románe je vrchol úplne iný. Eric sa chce obetovať, pretože majú posledný dôkaz, že svet okolo nich končí, ale Andrew ho prehovorí. Ani jeden z nich nezomrie. Namiesto toho spolu odchádzajú pod rúcajúcu sa oblohu. V živote ako jeden zažili toho veľa, od odmietnutia a hnevu, ktorý na nich bol namierený za to, že sú homosexuálnym párom, až po strach z toho, že budú adoptovanými rodičmi. Spolu budú čeliť aj koncu sveta. To je úplne iná téma ako v knihe.
„Knock at the Cabin“ úplne zmení Wenov osud
Keď Eric a Andrew odchádzajú Kabína na konci sveta , robia tak bez toho, aby ich dcéra Wen kráčala vedľa nich, pretože v tejto verzii príbehu je mŕtva. Je to najväčší rozdiel medzi stránkou a obrazovkou. Je to tiež ten, ktorý bol veľmi potrebný. V knihe Wen šokujúco zomiera ani nie v dvoch tretinách cesty. Je to silný úder. Wen v knihe, rovnako ako vo filme, nie je vedľajšou postavou. Začiatok knihy a mnohé z jej nasledujúcich kapitol sú rozprávané jej očami. Prenáša nás udalosťami, pričom sa na všetko pozerá najprv s detskou nevinnosťou, potom so zmäteným strachom. Román preskakuje aj do iných uhlov pohľadu, ale práve vtedy, keď sme s Wenom, na všetkom záleží najviac. Ona je srdcom románu. A potom je preč.
V románe sa Andrew a Leonard bijú o zbraň. V boji to náhodou zhasne a guľka zasiahne Wen a okamžite ju zabije. Práve tak je preč najobľúbenejší hlavný hrdina a nie hocijaký, ale nevinné dieťa. Wen nebola žiadna stereotypná detská postava napísaná pre súcit. Je inteligentná a zábavná a zdanlivo takmer rovnako schopná ako jej otcovia. Zabiť malé dievča, ktoré bolo tak skvelou a kľúčovou postavou, je odvážny krok. Je to ešte odvážnejší ťah, keď nejde o zvrat v treťom dejstve, ale o ten, ktorý sa odohráva v druhom dejstve. Je to taká, ktorá čitateľovi okamžite berie vietor z plachiet. Zábavný mysteriózny triler je teraz depresívnym hororovým predstavením s mŕtvym dieťaťom.
kedy vyjde film klobásový večierok na DVD
Po Wenovej smrti sa zdá, že na všetkom prestáva záležať. Koho zaujíma, že sa svet blíži ku koncu? Wena práve zastrelili. Nevinnosť je mŕtva a s ňou umiera aj vzrušenie z knihy. To neznamená, že potom je román hrozný. Stále sa to dobre číta a koniec, keď sa Eric a Andrew odmietli obetovať a potom spoločne kráčali do konca, je odvážny a dojímavý, ktorý môže dokonca fungovať lepšie ako to, čo urobil Shyamalan s filmom. Napriek tomu to všetko bez Wena nemalo zmysel a napätie v poslednom dejstve je odstránené, pretože nafúknutý balón už praskol. Tremblay zabil dieťa. Čo nám môže ukázať desivejšie?
zoznam televíznych relácií dostupných na netflixe
M. Night Shyamalan by neprispôsobil „Kabinu na konci sveta“, pokiaľ by Wen nežil
Shyamalan hovoril o svojom rozhodnutí zmeniť Wenov osud z románu na svoj film v rozhovore pre Collider , hovoriac:
'No, bolo to veľmi organické. Film mi prišiel ako produkčná entita, kde scenáristi a režiséri, ktorí na ňom pracovali, chceli urobiť priamu adaptáciu knihy, len moment za okamihom, priamu adaptáciu. A tak to prišlo ja. A potom som povedal: 'Milujem túto premisu tak hlboko. A myslím si, že vy ste na niečom, naozaj áno. Neverím tomuto príbehu, keď odišiel doľava. Nemôžem sa za tým dostať. A Myslím, že moje publikum by som nechcel, aby to zažilo.“ To je to, čo som povedal. A povedal som: 'Úplne vás podporujem a želám vám len to najlepšie.' A potom išli, a to sa nedalo dokopy, ten film.“
Shyamalan dodal:
'Potom sa mi kniha organicky vrátila a povedali: 'Páčilo sa nám, o čom ste hovorili...' Povedal som, čo by sa podľa mňa malo stať a kam by sa mal príbeh uberať. A potom povedali: 'Naozaj veríme čo si práve povedal.“ A povedal som: 'Hej.' Potom som o tom premýšľal a pomyslel som si: 'Toľko verím v túto premisu. Mám k tomu taký iracionálny vzťah.' A videl som, ako na tom pracujem rok a pol. A tak som povedal: ,Vieš čo? Vlastne to urobím sám.' Takže to bolo veľmi krásne v tom, ako sa to organicky vrátilo.'
Aj ten najtemnejší z filmov potrebuje niečo pozitívne, čo by sa dalo držať
M. Night Shyamalan mal pravdu vo svojom úsilí zmeniť Wenov osud. Už v knihe to bolo dosť kontroverzné. Urobiť to vo filme by nefungovalo. Filmy mnohokrát zabili deti. Úder z takéhoto konca môže byť účinný. Len sa pozrite Hmla . Ale zabiť dieťa, ktoré je možno hlavnou hviezdou (sakra, na plagáte je to Wen, nie nikto iný), by zničilo divácky zážitok pre taký mainstreamový thriller. Predstavte si, že by Shyamalan odbil Haley Joel Osment je tu Cole Šiesty zmysel , alebo malo jedno z detí zahryznúť do prachu Známky . Diváci by to považovali za príliš ďaleko a vzdali sa zúfalstva. Alebo použiť podobnú zmenu, v Koho , malý chlapec v Stephen King román zomiera. Vo filme to nemohlo fungovať. Nechať dieťa zomrieť po tom, čo tak tvrdo bojovalo o to, aby prežilo, by zničilo film. Tak to film zmenil a nechal ho žiť. Aj horor občas potrebuje nejakú nádej. To isté platí pre Zaklopať na kabínu .
To neznamená, že sa Shyamalan vykašľal a odmietol čeliť smutnému koncu pre šťastný. Jednoducho vzal Wenin osud, ktorý mal okrem šokovej hodnoty v románe len malý význam, a vložil ho na jedného z jej otca v najvyššej obeti. Niekto stále zomrie, ale je to smrť niekoho staršieho, smrť niekoho, kto sa rozhodol zomrieť. Stále je to srdcervúce, ale zvládneme to a je za tým zmysel. In Kabína na konci sveta , dvaja muži kráčajú na koniec sveta už nie ako otcovia. Z toho sa nedá zobrať nič okrem smútku. Shyamalanovi Zaklopať na kabínu má bolesť a smútok, ale zanecháva v nás nádej. Darí sa jej najlepším príbehom .