Kto je zabijak vo filme „Malé veci“? Režisér John Lee Hancock váži
- Kategórie: Funkcia
[Poznámka redaktora: Nasledujúci text obsahuje spojlery pre koniec filmu The Little Things.]
Všetci hovoria o novom kriminálnom thrilleri Warner Bros. Maličkosti , momentálne sa streamuje na obmedzený čas na HBO Max. Hovoria o Jared Leto Predstavenie nominované na Zlaté glóbusy, hovorí o tomto konci a hovorí o tom, kto je skutočným vrahom. A teraz filmový spisovateľ / režisér John Lee Hancock zvážil najnaliehavejšie otázky: urobila to postava Jareda Leta?
Zrekapitulovať, Maličkosti nájde bývalého detektíva vrážd menom Deke, ktorého hrá Denzel Washington , pomáhať súčasnému detektívovi vraždy v Los Angeles Jimovi Baxterovi (hrá Rami Malek ) pri vyšetrovaní série vrážd. Vraždy sa cítia podobne ako prípad z Dekeovej minulosti a ich hlavným podozrivým je neuveriteľne strašidelný frajer menom Albert Sparma, ktorého Leto hral so šarmom a chvastúňom.
V celom filme Deke ani Baxter nie sú schopní nájsť nijaké dôkazy proti Sparme, ale on určite cíti ako ten chlap. Takže počas jednej noci Sparma povie Baxterovi, že ho privedie na miesto zmiznutého dievčaťa. Len čo sa dostanú na toto miesto, uprostred ničoho, Sparma povie Baxterovi, aby začal kopať. Nenašli nič a Sparma povedala: „Ó, možno to bolo tam.“ Znovu a znovu to pokračuje, pretože je zrejmé, že Sparma sa pohráva s Baxterom, až kým sa Baxter neroztočí a nerozhodí Sparmu lopatou do hlavy, čím ho okamžite zabije.
Obrázok prostredníctvom obrázkov Warner Bros.
Deke sa objaví a pomôže Baxterovi zakryť zločin - ako sa to potom hovorí nám, publiku, Deke tiež omylom niekoho zavraždil pred rokmi a tiež zakryl to - a film končí tým, že sa dvaja muži presvedčili, že vrahom bol Sparma. Postupovali správne. Ibaže film nikdy potvrdzuje Sparma bola vrah, takže nám zostáva nejasnosť, či Baxter zabil nevinného plazenia alebo chladnokrvného vraha, a znepokojujúce vedomosti že títo dvaja policajti teraz zakryli dve vraždy.
Povie Hancock TENTO JEDEN s týmto koncom prišiel, keď pôvodne písal scenár v roku 1993, pretože chcel v tom okamihu zvrátiť očakávania publika od kriminálnych thrillerov:
'Vždy sa mi páčili kriminálne drámy a psychologické trilery, ale cítil som, že veľa filmov v tomto žánri ma vtedy nenapĺňa.' Prvé dva počiny boli zaujímavé a plné nesprávnych pokynov a indícií a išlo o interaktívny zážitok s publikom. Potom, ako sa dostanete k tretiemu aktu, identifikovali ste toho zlého, potom dobrý človek a zlý človek nastúpia zoči-voči a potom nastane okamih, keď dobrý človek pôjde prehrať, ale potom dobrý človek hrdinsky zvíťazí. Vždy som si myslel, že to bolo menej zaujímavé ako prvé dve dejstvá. Chcel som prijať žáner a svet a zároveň sa ho pokúsiť rozvrátiť a prísť s koncom, ktorý bol menej formálny, ale dúfajme, že rovnako uspokojivý a zaujímavý. Vždy som cítil, že tu bude časť publika, ktorá by uprednostnila veľmi formálny koniec, a na tom nie je nič zlé, ale chcel som skúsiť urobiť niečo, čo bolo iné, pretože to ma zaujímalo a myslel som si, že ľudia dúfam budú uvedomte si, že nerobíte len ďalšiu z týchto kriminálnych drám. “
Je teda Sparma vinná? Hancock hovorí, že sa nikdy nerozhodol tak či onak, a zabezpečil, aby posypal dostatok dôkazov na podporu oboch teórií:
'Úprimne, keď som to napísal, snažil som sa zabudovať toľko vecí, ktoré poukazovali na jeho vinu, rovnako ako aj na jeho nevinu.' Myslím, že v scenári je každý rovnaký počet. Môžem argumentovať tak či tak. Myslím tým, že skutočne hovorí: „Zajtra musím ísť do práce, poďme na to,“ čo naznačuje, že sa tam vonku nič nestane. Keby ho tam zobral, aby šiel nájsť telo, potom by na druhý deň určite nešiel do práce. Alebo klame? “
Obrázok cez Warner Bros.
Pre Leta však herec potreboval pre svoje predstavenie niečo, čoho sa môže chytiť. Povedal teda Hancockovi, že sa rozhodne o vine alebo nevine Sparmy, ktorá bude informovať jeho vystúpenie - ale ani potom Hancock nechcel vedieť:
„Spýtal sa ma:„ Čo si myslíš? “A ja som odpovedal:„ Neviem. “Odpovedal som:„ Neviem a o tom film nie je. “Buď bol vinný, ale aj za zločiny. prestane, alebo nie je, a trestné činy by mohli pokračovať. Takže je to škaredý koniec, nech sa na to pozriete čokoľvek, všetko je o šedej. Povedal: „Myslím, že sa o tom musím rozhodnúť.“ Povedal som: „Celkom to chápem, len mi to nehovor.“ Rozhodol sa teda sám a boli sme tam, aby sme ho zachytili. “
Koniec určite nedovolí Deke a Baxterovi vyvesiť sa, pretože Deke má problémy so zaslaním Baxterovej sponky do vlasov - napríklad tej, ktorá patrila zmiznutej žene -, ktorá naznačuje, že sa nachádzala medzi vecami Sparmy. Ale film ukazuje, že Deke kúpil sponku do vlasov a zdá sa, že výraz na tvári Baxtera naznačuje, že to vie tiež. Budú žiť zvyšok svojho života klamstvom sami seba a budú vedieť, že klamú sami seba, o istote viny Sparmy.
Tak čo si myslíte? Je Sparma vinná? Myslíš si, že môžeš preskúmať, aké rozhodnutie urobil Leto?